元宇宙关于NFT法律属性

在前述NFT的实务操作中，实际上可能衍生出新型的法律问题。

首先，NFT的法律属性难以界定。正如前述所述，有些NFT的交易规则规定的是出售复制品的所有权和使用权，有些NFT的交易规则规定的是出售NFT的知识产权。因此，如何有效界定NFT的法律属性需要做进一步的分析。

其次，NFT适合七天无理由退货吗？根据《消费者权益保护法》第25条的规定：“经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由，但下列商品除外：

（一）消费者定作的；

（二）鲜活易腐的；

（三）在线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品；

（四）交付的报纸、期刊。

除前款所列商品外，其他根据商品性质并经消费者在购买时确认不宜退货的商品，不适用无理由退货。”

NFT不属于“（一）消费者定作的；（二）鲜活易腐的；（四）交付的报纸、期刊。”，但是否属于“在线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品”呢？实际上，如果当时上链的是音像制品、计算机软件等数字化商品，那么是否意味着NFT满足七天无理由退货的要求呢？如果NFT满足七天无理由退货，技术上能否做到呢？其中出现的成本要谁承担？

最后，如何认定NFT销售平台是自营平台还是第三方交易平台，如果是自营平台需要取得哪些资质证书？如果是第三方交易平台，又需要取得哪些资质证书？该平台是否适用《电子商务法》的要求，要遵循避风港原则、协助监管义务等。如果从法律上认定是属于电商商务经营平台因此需要适用《电子商务法》，但NFT从技术层面上是否真能做到《电子商务法》所要求的义务和责任呢？